Hogyan szerkeszthetsz mesterséges intelligenciával írt szöveget úgy, hogy ne olvassa úgy, mint az AI

Azok a detektorok, amelyek azt állítják, hogy megmondják, hogy egy szöveget géppel írtak-e, mindkét irányban megbízhatatlanok: gondos emberi prózát jeleznek, és átlendítik a szerkesztett modellkimenetet. Az olvasók más tészta. Azok az emberek, akik sok szöveget olvasnak az interneten, megtanulták a szövegeket anélkül, hogy meg tudták volna nevezni őket, és a reakció nem az, hogy „ezt egy modell írta”, hanem inkább „nem bíztam ebben”. A javítás egy szerkesztési engedély, nem pedig egy detektor – és a legtöbb elég mechanikus ahhoz, hogy a böngésző lapon futhasson.

A szókincs réteg

Kezdje a kifejezésekkel. A modelleket mindennek a biztonságos közepe felé képezik, ami azt jelenti, hogy újra és újra ugyanazokhoz a kapcsolatokhoz és ugyanazokhoz a biztosítékokhoz nyúlnak. Az ismétlődő készlet kicsi és nagyon jól felismerhető: ezt fontos megjegyezni, mélyedjünk el, a mai rohanó világban, egy végrendelet, eligazodni a bonyolultságában, döntő szerepet játszik abban, gazdag kárpit, a magjában, valamint a beszélgetős állvány, amelyet a csevegési felület egészít ki — biztosan, remek kérdés, Remélem ez segít.

Ezek közül szinte egyik sem hordoz jelentést. Töröl ezt fontos megjegyezni az utána lévő mondat pedig nagyobb tekintéllyel mondja ugyanezt. A AI kifejezés eltávolító összeegyezteti a katalógussal, és eltávolítja azt, majd kijavítja a nagybetűket és a törlési szóközöket, ami miatt ez az a rész, ami fárasztóvá teszi a kézzel történő végrehajtást. Először futtassa, mielőtt bármi mást szerkesztene, mert a tipikus piszkozat nagyjából tizede eltűnik, és a fennmaradó szöveg alakja megváltozik.

A klisék a szomszédos probléma, és más kezelést igényelnek. Játékváltó, alacsonyan csüngő gyümölcs, az elefánt a szobában: ezek nem gépspecifikusak, csak halottak. A klisédetektor inkább megjelöli, mintsem törli őket, mert a közhely néha a megfelelő hívás egy mondatban, és csak te tudod megmondani. Egy hosszú cikkben kettő vagy három a stílus. A kilenc olyan tervezet, amelyre senki sem gondolt.

A ritmusréteg

A szókincs a könnyű fele. Valójában az adja a piszkozatot, hogy minden bekezdés azonos hosszúságú, minden szakaszban három pont van, és minden listában három elem van. A modellek kényszeresen állítanak elő triászokat – három melléknév, három példa, három tagmondat –, és ha egyszer észreveszed egy darabban, nem tudod megállni, hogy észrevegye.

Egyéb szerkezeti elemek, amelyeket érdemes szemből vadászni:

• Negatív párhuzamosság. "Nem csak X, hanem Y." Egyszer jó. Négyszer egy oldalon szóbeli tic.
• Az -ing összefoglaló záradék. Azok a mondatok, amelyek a következővel végződnek: „…, kiemelve az együttműködés fontosságát” vagy „…, hangsúlyozva annak szerepét a modern munkafolyamatokban”. Ezek nem adnak hozzá információt; elvontabb regiszterben fogalmazzák meg újra a mondatot. Vágja le a záradékot, és a mondat érintetlenül marad.
• Szimmetrikus nyitások és zárások. Egy bevezető, amely bejelenti, hogy a darab mit fog takarni, és egy következtetés, amely összefoglalja, hogy mit takart, és nincs semmi olyan, ami a közepe ne mondana jobbat.
• Egységes bekezdéshosszúság. Az emberi írás akadozik. Egy háromszavas bekezdés egy hosszú után egy olyan ritmusváltást jelent, amelyet egyetlen modell sem hoz létre spontán módon.

Ezek egyike sem észlelhető karakterlánc-illesztéssel, ezért ez a rész kézi marad. Amit automatizálhat, az a diagnózis: futtassa a piszkozatot a olvashatósági pontszám és inkább a mondathosszúság-eloszlást nézd, mint az osztályzat számát. Egy lapos elosztás – minden tizennyolc és huszonnégy szó közötti mondat – az aláírás. Az emberi próza sokkal szélesebb körben terjed.

Passzív hang, de a megfelelő okból

A modellkimenet passzívra hajlik, mert a passzív konstrukciók elkerülik, hogy elkötelezzék magukat, hogy ki csinált valamit. "Hibák történtek a telepítési folyamatban" egy mondat a semmiről. A passzív hangdetektor felsorolja a passzív mondatokat, és hasznosan megmutatja az ügynököt, ha jelen van – így egy pillantással láthatja, hogy mely passzívok rejtik el a színészt, és melyek a legitimek.

Ne alakítsa át mindegyiket. A passzív akkor helyes, ha a színész ismeretlen, irreleváns vagy szándékosan névtelen, és az angol tudományos írás konvencióként használja. A hüvelykujjszabály: ha hozzá tudod adni a "kitől?" passzív mondatra és a válasz számít az olvasónak, írd át. Ellenkező esetben hagyd, és menj tovább.

A láthatatlan réteg

A csevegési felületről kimásolt szöveg olyan karaktereket tartalmaz, amelyeket nem lát. Szokásos szóközök helyett nem megtörő szóközök, emoji-sorozatokból visszamaradt nulla szélességű csatlakozók, lágy kötőjelek, szűk, törésmentes szóközök az írásjelek körül, és időnként egy-egy cirill karakter, aki egy latin szó belsejében ül, miután körbeutazik valamilyen köztes eszközzel. Ezek túlélik a CMS-be való beillesztést, majd megszakítják a keresést, megszakítják a differenciálást, és létrehozzák azt a rejtélyt, ahol két látszólag azonos karakterlánc nem egyenlő.

A láthatatlan karakter detektor mindegyiket megmutatja a kódpontjával és az eltolásaival, így eldöntheti, mit távolít el, ahelyett, hogy mindent vakon lecsupaszítana – a nem törő szóköz gyakran szándékos. Ezt végezze el utoljára, az összes átírás után, mert minden szerkesztési folyamat egy másik eszközön keresztül hozzáadhatja a sajátját.

Mit ne tegyen

Két túlkorrekció rosszabb, mint az eredeti probléma.

Az első az em kötőjel törlése. Ez egy feltételezett mesterséges intelligencia jelző lett, és az emberek ma már saját írásukban vadásznak rá – de a kötőjel egy normál angol írásjel, és ha mindegyiket vesszőre cseréljük, olyan prózát kapunk, amely úgy olvas, mint egy űrlap. Amitől a kötőjelhasználat gépinek tűnik, az az egységesség: bekezdésenként egy, mindig ugyanabban a retorikai pozícióban. Változtasd az írásjeleket, ne tiltsd.

A második a szöveget egy "humaniseren" keresztül vezeti, amely a szavakat szinonimákra cseréli. Ez valami rosszabbat eredményez, mint az eredeti: ugyanolyan lapos szerkezetű szöveg és mostanra rossz szóválasztás, amely géppel írtként olvasható és gondatlan. A struktúra az, ahol a mondanivaló él. A szinonimák a dekoráció.

A passz, sorrendben

Távolítsa el a tőzsdei kifejezéseket. Jelölje meg és ritkítsa meg a kliséket. Olvassa el a mondathosszúság-eloszlást, és szándékosan törje meg – egyesítsen két mondatot valahol, válasszon szét egy másikat, hagyjon egy bekezdést nagyon rövidre. Javítsa ki a színészt rejtő passzív elemeket. Vágjon le minden utótagot, amely újraírja a mondatot. Ezután söpörje be a láthatatlan karaktereket, és másolja ki.

Tizenöt perc egy oldalon, és az eredmény nem „kivehető” – egyszerűen jobban meg van írva, ami volt a tényleges cél. Ezen eszközök mindegyike helyileg fut a böngészőben, így a közzé nem tett piszkozat a gépén marad, amíg Ön dolgozik rajta.